|
Базовая статья "Россия – автаркия или смерть!" была опубликована на Worldcrisis.ru после очередного послания Путина, но ни в нём, ни на большой пресс-конференции не было ответов на поднятые вопросы. Увы, его выступления в этом плане производят такое неоднозначное впечатление, что так и напрашивается охарактеризовать полученные обществом ответы крылатым выражением Ленина: но страшно далеки они от чаяний народа.
Свою речь президент начал с обоснования необходимости участия ВКС России в борьбе с международным терроризмом в Сирии из-за того, что он угрожает и нам. Но вот что непонятно – Сирия очень далеко от наших границ и если рассматривать угрозу проникновения террористов ИГИЛ на нашу территорию через Кавказ и бывшие средне-азиатские республики – через сколько лет они дойдут до нас? Президент напомнил: «Ещё не решена проблема Афганистана». Так она и решается о-о-очень долго, аж с 89 года. И если в такой горячей точке до сих пор не решена, то почему с ИГИЛ такая спешка? Неужто боязнь, что в оркестре стран Запада, объявившей войну этой организации и запрещённой у нас, но не у них, опоздать оказаться на «переднем рубеже борьбы с террором»? Зачем, спрашивается, надо было поддаваться на явную провокацию Запада? Ведь именно он инициировал ввод войск в Афганистан, вооружал талибов, затем взрастил мощь Аль-Каеды (и свалил на неё организованный спецслужбами термоядерный снос ВВЦ в Нью-Йорке), и ИГИЛ тоже их рук дело, как и попустительство захвата громадных территорий в Ираке и Сирии, а в последней – развязывание гражданской войны.
Хотелось бы обратить внимание на вот какую сторону – на Западе по большей части решения принимаются исходя из тщательно продуманной стратегии действий на многие годы вперёд, для чего существуют мощные мозговые тресты (фонды и институты), в которых прорабатываются не один сценарий, а несколько – не срабатывает один, вводится тут же в действие другой, но все они ведут к заданной цели. Какой? Известно – всемирной глобализации, а Россия, в связи с исчерпанием в мире свободных ресурсов, является препятствием на этом пути. И поэтому должна либо полностью лечь под гегемона, либо исчезнуть с карты мира, как СССР. А вот наша власть, при наличии массы всевозможных органов – Совета безопасности, Генштаба, аналитиков из ВР, колоссального государственного аппарата, Академии, всяких институтов стратегических инициатив и НКО аналогичного профиля, тем не менее до сих пор не озаботилась заиметь хотя бы один мозговой трест, который должен быть у неё всегда под рукой, чтобы действовать не в ручном управлении при возникновении кризисных ситуаций, а тут же включать сценарии противодействия, чтобы не играть роль, которая прописана в чужом сценарии.
Может, я ошибаюсь, но сдаётся мне, что столь лёгкий возврат Крыма в лоно матери-Родины был произведён именно по чужому сценарию. А так ли это, надо судить не по тому, что его брали с лозунгом «мы русских не сдаём!», а по конечным результатам. Мы в этой истории как-то забываем про Китай, который имел очень серьёзные планы по Крыму – Янукович в 2013 году подписал договор о передаче 3 млн га в долгосрочную аренду Китаю, а тот должен был построить глубоководный порт в Крыму как часть выстраиваемого им Шёлкового пути. А Штатам нужно было такое усиление Китая? Нет. И тогда буквально в считанные дни возникает Майдан, набирающий с каждым днём обороты, заканчивающийся захватом власти националистами и бегством Януковича, что обнулило планы построения Шёлкового пути через Крым в Европу. А в отношении России представилось мощное основание не только ввести санкции, но и вооружать Украину. И чем больше Россия стремилась уклоняться от прямого военного противостояния с Украиной, тем мощнее Европа и США усиливали санкционное давление. А чтобы они имели больший эффект, мы поступили ровно по сценарию кукловодов из-за бугра – ввели ответные санкции. И кто от них пострадал? Да сами – лишились ставших привычными многих полезных и дешёвых продуктов, заодно восстановив против себя общественность в странах Европы, наказав фермеров и других производителей. Это – результат того, что власть в угоду дешёвым амбициям ради поднятия рейтинга пренебрегла принципом, который приведён ( под п.7 ) – «симметричный ответ на эти меры самое худшее, что можно предпринять». Но вот если бы Россия в ответ денонсировала бы договор о вступлении в ВТО, то можно было не вводя ответных санкций регулировать торговые отношения согласно своим интересам.
Мне кажется, и участие России в войне против ИГИЛ в Сирии есть результат реализации чужого сценария. Представим себе карту Ближнего Востока, страны которого при участии США, Франции, Англии и Германии сели за этот карточный стол и ведут игру – но кто-то в преферанс собирается сорвать куш на мизере, а кто-то сыграть в дурака. При этом у них на руках тузы, короли, свои валеты, да и козыри в ассортименте. И тут за стол садится дама – Россия, желая принять участие в игре. Конечно, она не посмела бы включиться в игру, если бы не получила добро от раздающего карты – США. Да и с другими игроками, безусловно, шёл разговор в кулуарах ООН. Так что не с бухты-барахты вдруг через 2 дня после окончания сессии в ООН «по просьбе правительства Сирии» авиация ВКС стала изничтожать бункеры, склады-схроны, пункты управления, и т.д.. Но поскольку никто её не собирался просвещать в правила игры и раскрывать свои карты, оказалось, что ВКС наносили удары по козырям устоявшейся коалиции. И тут на даму опрокидывают ушат её битых карт – не тех бомбите. Путин растерянно оправдывается – ну вы укажите, кого бомбить, а кого – нет. В ответ второй ушат – да вы чего влезли в нашу игру, мы вообще не приглашали Россию стать членом коалиции по борьбе с ИГИЛ. Россия по наивности полагала, что своим участием она изменит правила игры, потрафив её участникам, а они в ответ ослабят санкции. Но санкции, наоборот, усилили, а Россия теперь как бы исподволь должна исполнять роль волка, которого теперь будут кусать все змеи в ближневосточном серпентарии из вечно грызущихся племён и кланов. Не очень хорошая, но ожидаемая новость для нас – Саудовская Аравия объявила о формировании исламского военного альянса[1] по борьбе с терроризмом, в который вошли ещё 33 государства – и как теперь разобрать, кого бомбить?
Инцидент с уничтожением Су-24 – тщательно продуманный сценарий, который реализовала Турция по сговору и непосредственном участии США (2 самолёта АВАКС контролировали ход операции). Ну ладно, опустим явный просчёт Генштаба и СВР, у которых не оказалось даже заготовки сценария возможности провокаций со стороны Турции. Но зачем Россия закрепила желаемый Западом итог введением санкций против Турции? Даже не помыслив, что сырьевая страна экономическими санкциями может наносить ущерб только себе, опять же нарушив принципиальные положения п.7 . А в ответ на военную провокацию надо было, как считает Ю. Болдырев нанести ответный удар «Всей мощью российского военного потенциала … по той военной базе, с которой взлетел самолёт-агрессор», т. е. так, как всегда отвечал СССР. И не было никаких душераздирающих воплей, что это «удар в спину», просто военные делали своё дело. Но главный просчёт нашего Главнокомандующего в том, что коалиция западных стран не допустит победы над радикальными исламистами в Сирии, потому что их цель не уничтожение ИГИЛ, а ослабление России. ЦРУ уже через свои агентурные сети в ИГИЛ пытается канализировать военные действия ИГИЛ в сторону Средней Азии[2] для нанесения кинжальных ударов и готовит марш-броски боевиков в Узбекистан, Таджикистан и Киргизию. В итоге мы не отдалили, а приблизили перспективу переброски боевиков ИГИЛ к нам, а также возобновление войны в Карабахе.
Наш президент, заявив «если драки не избежать – бей первым», дал понять, что в случае обострения международной обстановки Россия может первой нанести ядерный удар. Сомнительно, чтобы эту угрозу восприняли всерьёз, если факты говорят об обратном. Точно так же, как в августе 2008 года Россия не использовала возможности сделать Грузию дружественной себе страной, она, вернув Крым в лоно матери-Родины, опять остановилась в нерешительности. Поэтому её уже совсем не боятся и бьют первыми, тем более, что в ответ она отвечает заверениями, что военного решения быть не может и красивыми жестами пацифизма. Я имею в виду прежде всего неоднократные и безответные обстрелы таможенных КПП и других объектов в Ростовской области со стороны ВСУ с гибелью наших граждан. А когда побитые каратели бежали от повстанцев через нашу границу, Россия встречала их, лечила, кормила и возвращала с оружием в строй тех, кто убивал русских в Донбассе. Весной и летом 2014 года, когда можно было освободить весь Юго-Восток Украины от хунты и дойти до Киева, вместо этого имеем провальные геополитические позиции «ни войны, ни мира». Более того, если в Грузии, остановив свои танки в 30 км от Тбилиси, не довели дело до смены режима Саакашвили, чтобы восстановить отношения с Грузией, то здесь Путин первым поздравил Порошенко с избранием на пост президента, и при встречах жмёт ему руку, которая в крови русских по самое плечо, и всегда уважительно называет «Пётр Алексеевич», будто он – Пётр I-ый. А тот плевать хотел на исполнение минских соглашений, прервал воздушное и железнодорожное сообщение с нами, перекрыл канал, снабжающий водой Крым, взял да и устроил энергетическую блокаду Крыма. И тут бы держать паузу, когда Киев возобновил подачу энергии всего по одной из 4-х линий, но Путин тут же дал указание возобновить поставки угля из Донбасса (как будто он уже наш!). Мда-а-а... Так и просится повторить процитированные Путиным слова Карамзина: «Кто сам себя не уважает, того, без сомнения, и другие уважать не будут.». Так что если сирийская эпопея закончится позорным откатом назад, то что будет стоить военная база в Тартусе против баз НАТО, которые в результате появятся в Одессе, Очакове, Николаеве и Херсоне на расстоянии выстрела в упор до Москвы? У нас уже нет возможности снабжать группировку наших миротворцев в Приднестровье «по-суху», а Литва готовится устроить блокаду Калининграда.
Надо понимать, что как ни крути, американцы своего добилась, запустив на полную мощность масштабный механизм финансово-экономического обескровливания России. Ведь вместе с потерями от конфликта с Украиной и Турцией, санкционными издержками, особенно в финансовой сфере, от снижения продаж российских энергоресурсов и возрастающих военных расходов, общие экономические потери экономики России исчисляется сотнями миллиардов долларов. Выдержит ли наша страна сейчас столь мощный прессинг? Не истощатся ли наши ресурсы прежде, чем мы поймём и сумеем выработать противоядие, антидот, нейтрализующий американские планы, из которых они не делают особого секрета? Что надо сделать, чтобы Россия не развалилась как Советский Союз? Начиная войну, нужно быть на 100% быть уверенным в победе и опираться на поддержку своих союзников. Но у России, как оказалось, нет союзников даже среди ближайших партнёров. Президент Белоруссии А. Лукашенко, союзного с нами государства, так и не выразил соболезнования по поводу взорванного в небе Египта пассажирского самолёта, молчит и по поводу сбитого Су-24. Не лучше складываются отношения с нашим главным партнёром по ЕврАзЭС Казахстаном. Если русские является самым большим разделённым народом в мире, как заявил Путин, так надо и жёстко реагировать на притеснение русских в Прибалтике, на Украине и везде. А тут никакой реакции от нашей власти не последовало даже на демарш в Казахстане, когда в Усть-Каменогорске власти города запретили митинг памяти расстрелянному лётчику О. Пешкову. Что неудивительно, если Назарбаев[3] на недавнем казахстанско-турецком бизнес-форуме в Стамбуле заявил: «После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза». Во как! А я никогда не забуду, как убирая на целине хлеб в 1957 году в Кокчетавской области я, студент, на целине полностью обеспечивал работу комбайна, налаживая, смазывая, ликвидируя поломки, в то время как казах со своими «традициями и обычаями» получал зарплату как комбайнёр, т. е. это выглядело так, как будто русские были холопами казахов, а не наоборот. И вот с таким руководителем государства Россия собирается строить единое евразийское пространство? опираться на такого союзника? А он будет совместно с Турцией и Китаем, Азербайджаном и Грузией учреждать консорциум по транспортировке грузов из Китая в Европу в обход России. Ничего личного – бабло побеждает добро. Впрочем, у наших союзников есть все основания прохладно относиться к России – товарооборот после вхождение в ЕврАзЭС у них резко снизился[4] , экономических преференций от вхождения в союз они не получили. Следовательно, Россия пренебрегла п.5 – «При поставке товаров и предоставлении услуг, военной и финансовой помощи другим странам никогда не следует руководствоваться «братскими» чувствами и аналогичными мотивами.» И тем более странно, имея столь богатый исторический опыт, надеяться на благодарность Запада. Когда Россия заслонила Европу от нашествия татар, то Киевскую Русь, пользуясь её ослаблением, немедленно стали дербанить наши западные соседи. А что мы получили за разгром Наполеона? Крымскую войну, унизившую нас, поставившую на колени. За разгром Гитлера? Холодную войну, кончившуюся развалом СССР.
Впрочем, как говорил мой земляк Ключевский, история никого не учит, но строго наказывает за неусвоенные уроки. И самое жестокое наказание Россия несёт в области экономики. О каком уроке идёт речь? Об опыте собственной страны – индустриализации 30-х годов. Китай ему последовал, и вот результат – в то время как он поднимал экономику по 10-14% в год, мы же раз за разом проваливались в кризис. Сталин в 1928 году поставил задачу пройти путь в 50 лет за 10 и выполнил её, создав мощную промышленность, без которого Гитлер бы и Москву взял и дошёл до Урала, а Сибирь оккупировала Япония. А Россия за те же 10 лет только и сумела, что раздать в частные руки активы и стать сырьевой колонией. И это позор, что с помпой празднуя 70-летие Победы, не вспомнили о Сталине, о Главнокомандующем, каковым сейчас является Путин. Впрочем такое демонстративное забвение логично – он создавал, а нынешняя власть разрушает и проедает наследство СССР, практически полностью лишившись своего научно-технического и промышленного потенциала. Вот, недавно прошло сообщение – сгорели корпуса построенного в годы индустриализации Тушинского машиностроительного завода, некогда прославленного гиганта аэрокосмической промышленности России, на котором работало 28 тысяч сотрудников, создатели легендарного "Бурана". А сгорели корпуса общей площадью 15 тысяч кв м, потому что новым хозяевам, приватизировавшим завод, выгоднее было заниматься не космической техникой, а сдавать площади в аренду коммерсантам, которые занимались чем угодно, только не космосом. Например, полулегальной утилизацией старых покрышек. Поэтому, когда нам показывают и рассказывают о научно-технических и производственных достижениях современной России, надо делать поправку на масштаб – произвели 1000 «Армат» или их было всего 10, которых показали на параде; сколько у нас осталось самолётов Ту-160М ( их производство собираются возобновить только к 2020 году[5] ), а ремоторизация пока имеющихся у ВВС самолетов Ту-160, построенных до 1992-го, способна обеспечить заказ не более чем на 5-6 двигателей в год; сколько осталось крылатых ракет после пуска с акватории Каспийского моря; ну и т.д..
А воевать – не шапками кидать. Но бездумная политика продолжается. В бюджете на 2016 год правительство предлагает к приватизации космическую отрасль[6] с самыми лакомыми кусками военно-промышленного комплекса: ГКНПЦ им. М. В. Хруничева, НПО им. С. А. Лавочкина, ОКБ «Факел» и др.. А также подведомственные Роснедрам ФГУП ВСЕГИНГЕО, «ВНИГРИуголь», «Геологоразведка», ВНИГРИ, «Аэрогеология» и др. предприятия; ФГУП, подведомственные Росавиации, Росавтодору, Росимуществу, и даже ФГУП «Гознак»!.. За всё это добро Д. А. Медведев думает получить всего 33,2 млрд. рублей, в то время как доходы от использования государственного имущества на 2016 год прогнозируются в объёме 681 млрд. рублей. Напрашивается вопрос: зачем продавать рентабельные и высокотехнологичные предприятия, да ещё за цену вдвое меньшую, чем они стоят на самом деле, причём в основном столь обожаемым иностранным инвесторам? А почему бы предназначенные к продаже предприятия не отдать в равной мере в паевую собственность их работникам? Тем более, что это широко практикуется в цитадели капитализма, где даже знаменитый Боинг потому столь эффективен, что является квазинародным предприятием, о чём говорил С. Глазьев[7] (см. с 28 мин). А в России иностранные компании как непогрешимые божества, и на их долю, по данным Росстата на начало 2012 года, приходилось в добыче полезных ископаемых уже 43,7%, а в оборотах всей российской экономики – 33,9%. Непонятно, зачем нам чужие деньги, если за наши деньги ЦБ укрепляет экономику нашего главного противника[8] . И если другие страны аккуратно избавляются от американских бумаг, то Россия активно наращивает их покупку, обескровливая собственную экономику. Так, китайские госфонды с начала года они вывели из долга США 243 млрд долларов, а «наш» ЦБ, как следует из опубликованных данных Казначейства США, на покупку американских облигаций потратил всю валюту от экспорта нефти и газа за третий квартал – 21,4 млрд долларов, что в 3,2 раза выше расходов бюджета на поддержку национальной экономики. Для сравнения: даже в "тучные" годы, например, за весь 2007 год куплено на 24,2 млрд, за 2011 – на 10,2 млрд. Тут и внешних врагов не надо, если есть такие внутренние … Ещё в 1933 году Джон Мейнард Кейнс предупреждал: если вы живете в одной стране, а ваши активы принадлежат другой, то это неизбежно приведёт к "напряжённости и враждебности", которые обнулят любые выгоды. Ну как тут не сказать – «не вступай в торг с дьяволом, всегда проиграешь».
Можно в каждом послании говорить, что власть против всего плохого и за все хорошее[9] , но сколько можно повторять о необходимости преодоления сырьевой зависимости? В 2000 году Путин говорит: «Сохраняется сырьевая направленность экономики».27.10.2008, когда нефть упала ниже $60: «Россия по-прежнему чрезмерно зависит от экспорта углеводородов и других сырьевых товаров». 25.11.2010:«Россия по-прежнему сильно зависит от сырьевой конъюнктуры».04.03.2011: «Россия должна уходить от сырьевой зависимости». В бюджетном послании на 2013 год: «Уход от сырьевой зависимости – одна из главных задач страны». И в этом году Путин ещё раз заявил, что "надо уходить от сырьевой экономики". То же самое и в таком же ключе повторяется о необходимости повышения производительности труда, что надо создать 25 млн рабочих мест (к 2020 году!), выйти на международные темпы экономического развития (в среднем на 2-3 процента), поддерживать малый и средний бизнес (а его продолжают душить ростом налогов, тарифов и проверок), решать масштабные задачи социального развития, по повышению качества и «уровня жизни миллионов наших людей», забыв упомянуть об отмене индексации пенсий в прежнем размере, ежегодном росте тарифов на коммунальные услуги, введении сбора на капитальный ремонт, налоге Ротенберга, и т.д.. Итог 15-ти лет – «а воз и ныне там», и хорошо, хоть не было войны. Теперь вот и она пришла …
В условиях нарастающего кризиса и вовлечения России в горячую стадию противостояния с Западом, не надо обманываться, что мы «в одной лодке» борьбы с терроризмом, поскольку он им и порождён, и негласно поддерживается. Самой действенной политикой здесь будет – движение в сторону полной финансовой автаркии, или реализация принципа по п.8 – «Страна не может считаться суверенной, если допускает хождение внутри страны иностранной валюты и, тем более, спекулятивный обмен под маркой необходимости соблюдения рыночного характера валютного обмена.» В сущности, именно в этом ключе выступает на разных площадках советник президента Сергей Глазьев[10] . Вот и на круглом столе Изборского клуба "Православный социализм" он сделал очень яркое выступление[11] – только перед президентом высказаться ему никак не доведётся, поскольку президент предпочитает, увы, руководствоваться не научно обоснованными аргументами, а советами тех, кто разваливает финансовую систему. А что конкретно есть у С. Глазьева? В комплексе с предлагаемыми мерами можно ознакомиться в его опубликованном докладе, я же коротко перечислю основные положения:
– перейти к созданию внутренних источников долгосрочного кредита для обеспечения устойчивости российской валютно-финансовой системы;
– заменить ныне доминирующую в системе международных расчётов SWIFT собственной глобальной системой;
– создать национальный расчётно-клиринговый центр;
– стимулировать переход во взаимных расчётах в СНГ на рубли посредством Межгосбанка СНГ;
– отказаться от политики эмиссии рублей преимущественно под прирост валютных резервов;
– осуществлять целевое кредитование конкретных проектов;
– ввести за правило обязательную полной или частичной продажи валютной выручки;
– устанавливать заранее объявляемые границы колебаний курса рубля на длительное время;
– заменить НДС более простым в администрировании налогом с продаж (НсП), взимаемым в размере 14%;
– заморозить тарифы естественных монополий;
– ввести запрет на открытие депозитных счетов в иностранной валюте и налог на приобретение и вывоз наличной иностранной валюты;
– провести быструю деофшоризацию экономики путём создания угрозы национализации системообразующих корпораций.
Однако на сегодня предложения Глазьева нереализуемы по причине отсутствия политической воли навести порядок в ЦБ, если его действиями вызваны искусственное падение курса рубля и рост инфляции, а диверсии Набиуллиной даётся оценка как «абсолютно правильной». Поэтому рекомендации Глазьева направлены не по адресу, о чём я и написал почти сразу же статью « Доклад Глазьева – чего недоставало ?». Альтернативой бесполезного штурма цитадели ЦБ является преобразование Казначейства в банковскую структуру, поскольку Банк России находится под жёстким контролем финитерна, а смена функций Казначейства может быть произведена просто явочным порядком. Без структурных преобразований всей прочей банковской сферы тоже не обойтись. Если из банковской системы в банковские подразделения Казначейства передаются все расчётно-учётные операции, то для более эффективного выполнения депозитно-кредитных операций все банки надо специализировать по видам операций на сберегательно-депозитные, коммерческие, инвестиционные, лизинговые и ипотечные. А что сейчас? Все банки выполняют весь комплекс этих операций, поэтому и лопаются – то деньги не могут привлечь, то выдают необеспеченные кредиты …
23 декабря 2015 года
Дополнительно материалы
[1] – | Саудовская Аравия сформировала антитеррористическую коалицию из 34 стран - ИА REGNUM
Эр-Рияд, 15 Декабря 2015, 02:24, — REGNUM Власти Саудовской Аравии объявили о формировании исламского военного альянса по борьбе с терроризмом, передаёт 15 декабря телеканал Al-Arabiya.
regnum.ru/news/polit/2035844.html
Сообщается, что помимо Саудовской Аравии в состав коалиции вошли ещё 33 государства: Бангладеш, Бахрейн, Бенин, Габон, Гвинея, Джибути, Египет, Иордания, Йемен, Катар, Коморские Острова, Кот-д'Ивуар, Кувейт, Ливан, Ливия, Мавритания, Малайзия, Мали, Мальдивы, Марокко, Нигер, Нигерия, ОАЭ, Пакистан, Палестина, Сенегал, Сомали, Судан, Сьерра-Леоне, Того, Тунис, Турция и Чад.
Объединённый командный оперативный центр сил коалиции будет базироваться в столице Саудовской Аравии, городе Эр-Рияде.
|
[2] – | Война на истощение: Выдержит ли Россия? - antifashist
07 Декабрь 2015, Иннокентий Вишневский
antifashist.com/item/vojna-na-istoshhenie-vyderzhit-li-rossiya.html
К кольцу окружающих Россию враждебных государств - Украине, странам Балтии - с момента расстрела российского бомбардировщика 24 ноября 2015 года добавилась еще одно - Турция. И это не случайность, а результат системной работы спецслужб и Госдепа США против России.
Еще в 1997 Вашингтон запустил проект по изоляции России, созданию кольца враждебных Москве государств. Для этого в 2004 году и придумали новую организацию ГУАМ, в которую втянули Грузию, Украину, Азербайджан и Молдову. С момента возникновения ГУАМ стала послушным инструментом обеспечения политико-экономических интересов США на постсоветском пространстве.
Главный советник по Евразии Госдепа США Ст. Манна не скрывал, что США инициировали создание ГУАМ, чтобы «привить геополитический плюрализм на постсоветском пространстве». За словами о плюрализме скрывалась вполне очевидная цель - оторвать от России, и как можно дальше, бывшие советские республики, чтобы «советская матрица» никогда не возродилась в какой бы то ни было форме.
Политико-дипломатические методы по изоляции России оказались не очень эффективными: ГУАМ к 2010 году была фактически отправлена на свалку провальных проектов США. Но планы не поменялись: на постсоветском пространстве стратеги из Вашингтона решили сделать ставку на новые взрывные технологии «цветных революций», которую они с успехом опробовали на Украине. Были отброшены всякие дипломатические условности и радикальный национализм становится движущей силой антироссийских акций. В конце-концов цель политической изоляции и финансового удушения России оправдывала все средства.
Вся цепь враждебных по отношению к России последний событий, за которыми маячит тень ЦРУ и Госдепа США, не оставляет сомнений: в Вашингтоне возобладал радикальный подход воспользоваться победой на украинском фронте и ослабить, загнать в угол, довести ее до распада на части и избавиться от кошмара восстановления «имперской» России навсегда. Радикалов не волнует наличие ядерного оружия у России. Сомневающимся они говорят: вы боялись распада СССР, пугали нас возможностью потери контроля над советским ядерным арсеналом. Советский Союз распался - и ничего не случилось. То же самое будет и сейчас: контроль над Украиной дает нам уникальный шанс довести Россию до развала, истощив ее материальные и финансовые ресурсы и мы не должны упустить этой возможности.
Ничего нового в противостоянии с Россией США не изобрели. Из архивов ЦРУ и Госдепа давно извлечены секретные папки времен «холодной войны», когда директором ЦРУ был Уильям Кейси, автор и исполнитель стратегии по развалу СССР. Сегодня война на истощения России осуществляется по тем же лекалам и с той же настойчивостью, что и борьба против Советского Союза. Чем завершилось это противостояние, известно - «империи зла» прекратила свое существование 26 декабря 1991 года.
Что придумал Кейси?
Ныне покойный директор ЦРУ Уильям Кейси, занимавший это пост с 1981 по 1987 годы в администрации Рональда Рейгана, стал ключевым разработчиком стратегии истощения Советского Союза. Ее особенностью, кроме финансирования польской «Солидарности» и прочей оппозиции в странах Варшавского договора, стало втягивание СССР в войну в Афганистане. Зачем? Выставить Советский Союз агрессором и ввести против него санкции, в первую очередь финансовые, чтобы затруднить развитие экономики, оставить СССР без финансовых ресурсов Запада.
Потом Кейси договорился с Саудовской Аравией залить рынок нефтью и опустить цены, чтобы СССР перестал получать нефтедоллары. Одновременно ЦРУ создает движение моджахедов в Афганистане, позднее превратившееся в международную террористическую организацию Аль Каида. Параллельно Советский Союз втягивается в гонку вооружений, чтобы затруднить программы повышения экономического благосостояния народа, вызвать перекосы в экономике в сторону военной промышленности. Одновременно ведется работа по максимальному ограничению доступа Советского Союза к западным технологиям. Особый упор делается на создание условий, ограничивающих экспорт советского природного газа в Западную Европу.
Вам это ничего не напоминает сегодня? Разве не так действует сегодня Вашингтон? Только место Афганистана заняла Украина. Снова в ход пущены экономические и финансовые санкции. Снова Россию как и Советский Союз окружают враждебными государствами. Блокируют «Южный поток», препятствуют расширению «Северного потока» ради того, чтобы затруднить поставки газа в Европу, сократить валютную выручку страны. Механизм финансового истощения России запущен и остается только ждать, когда страна останется без валютных резервов, которых по самым скромным подсчетам нам хватит на полтора-два года.
Зачем США натравили Турцию на Россию?
Турция в планах США играет особую роль после Украины. Турция с солидным объемом взаимной торговли с Россией в 31 миллиард долларов, она контролирует проливы, наладила негласные контакты с ИГИЛ, поддерживает тесные связи с татарской диаспорой в Крыму, где у России военно-морская база в Севастополе. Разрыва торгово-экономических связей с Россией и мгновенного превращения Анкары в открытого противника Москвы американцы добились одним ударом - расстрелом российского бомбардировщика. Как и история со сбитым малазийским Боингом, после которого ЕС присоединился к американским санкциям против России, так и расстрел нашего военного самолета были спланированной провокацией, организованной США. В Вашингтоне не выразили и тени сожаления в связи со случившимся. Более того: жестко дали понять устами официального спикера внешнеполитического ведомства США Марка Тонера, что «хорошие террористы» обладают «правом на самозащиту» от ударов российских ВКС.
Стоит напомнить, что когда огнем на нападение исламистов контролируемых США, отвечал Башар Асад, ему тут же грозили из-за океана пальцем. По этой логике, сирийские власти не должны оказывать сопротивление «хорошим» экстремистским бандформированиям на территории Сирии. На уточняющую реплику журналистов из зала, мол, зачем же нужно было убивать пилота, выпрыгнувшего с парашютом, Марк Тонер без тени сомнения ответствовал, что «раз они были атакованы русскими, то имели полное право защищаться». Понятно, что после таких слов призывы Барака Обамы к России, присоединяться к борьбе с ИГИЛ всего лишь дежурная фраза, призванная прикрыть лицемерие США и их полную поддержку действий Турции.
Окончательно все точки над i расставил министр обороны США Эштон Картер. Он прямо заявил 13 ноября: «Соединенные Штаты будут защищать свои интересы, наших союзников, принципы международного порядка, а также светлое будущее всех нас».
Провокацией со сбитым Турцией российским бомбардировщиком США решают ряд важных стратегических задач. Во-первых, на южных рубежах России появилось еще одно враждебное государство, готовое по команде США провоцировать Россию и втягивать ее в различного рода конфликты. Во-вторых, у Украины появился важный союзник, готовый координировать антироссийские акции и оказывать поддержку друг другу.
Во-третьих, возрастают экономические издержки Москвы из-за взаимных экономических санкций. Россия уже объявила их, Турция готовит свой ответ. Усложнится проход российских торговых и военных кораблей через черноморские проливы. Турция, правда, не может перекрыть проливы в соответствии с международными конвенциям. Такое право у нее есть только в случае прямого военного конфликта с Россией, но пакостить она будет, как и устраивать разного рода провокации во время прохождения проливов нашими кораблями.
В-четвертых, США с помощью турецких спецслужб резко активизируют работу среди крымских татар. Они уже работают над тем, чтобы создать «национально-освободительное движение» крымско-татарского народа. И энергетическая блокада Крыма ясно говорит о том, каким будет это движение - террористическим, готовым совершать диверсии на территории Крыма. Для защиты формируемого татарским националистами во главе с Ислямовым батальона диверсантов Украина подтягивает к крымским границам военную технику и армейские подразделения.
У России появляется в дополнение к Донбассу еще одна конфликтная зона на южных рубежах, которая может привести к военному столкновению с Украиной. Надо ли говорить, что к расходам на подержание боеспособности вооруженных формирований Донбасса, социальное обеспечение жителей этого региона добавляется новая крымская статья: одни меры по прорыву продовольственной и энергетической блокады, по некоторым расчетам, обойдутся российскому бюджету в 2 миллиарда долларов.
Россию снова втянули в гонку вооружений
В цитируемом выше выступлении министра обороны Эштон Картера четко прозвучала еще одна мысль: Штаты ради сдерживания России собираются модернизировать свои ядерные силы и другие виды вооружений - беспилотники, бомбардировщики, развивать системы радиоэлектронной борьбы. А еще деньги, и не малые, нужны на кое-что секретное.
«Мы инвестируем в технологические инновации, такие как электромагнитный рельсотрон, и ещё несколько удивительных инноваций, о которых я не могу говорить сейчас», - разоткровенничался Картер.
Понятно, что эти рассказы министра обороны направлены на то, чтобы все больше и больше втягивать Россию в гонку вооружений и измотать ее экономически. Россия вынуждена отвечать на это разработками новейших видов вооружений, модернизацией действующей армии. Другого выхода у нас нет. На 2016 год запланированы рекордные расходы на оборонку - 3,145 триллиона рублей. Союзники США в Европе молча поддерживают все планы США по увеличению военных расходов, расширению американского военного присутствия на европейском континенте. Все это напоминает времена «холодной войны» с возвращением уже подзабытой антисоветской риторики, как будто и не было развала Советского Союза и снова надо противостоять «мощной советской империи.»
Суть происходящего точно подметил сотрудник Института глобальной политики лондонского университета «Метрополитен» Джордж Самуэли: «Россия сделала совершенно удивительную вещь в 1991 году. Она возглавила процесс мирного роспуска СССР. Огромные куски той страны стали независимыми государствами. Во многих остались миллионы русских. И все это без всякого сопротивления со стороны России. Это был невероятный акт, самоотверженности, или скажем так, наивности. И каков ответ НАТО? Экспансия к самому порогу России!»
Сегодня Америка предпочитает всех убеждать, что это не НАТО подбирается к России, а наоборот. Генсек НАТО недавно даже заявил, что именно из-за России альянс вынужден менять стратегию с оборонительной на наступательную: «Мы должны ответить на вызовы в области безопасности. Вызов для НАТО исходит от всё более напористой России, которая в течение многих лет наращивала свои военные возможности, в том числе вдоль границ с НАТО». Все перевернуто с ног на голову и от былых заверений,что Россия надежный союзник Запада не осталось и следа.
Откуда теперь ударит США?
Наследники Кейси не забывают его заветов не давать покоя Советскому Союзу на его южных рубежах. Именно вдоль среднеазиатских границ России и бывших постсоветских республик США планирую замкнуть кольцо вражды и ненависти к России. ЦРУ уже через свои агентурные сети в ИГИЛ пытается канализировать военные действия ИГИЛ в сторону Средней Азии для нанесения кинжальных ударов и подготовки марш-броски боевиков в Узбекистан, Таджикистан и Киргизию. Ставится задача с помощью радикальных исламистов разжечь гражданские войны в этих республиках, что вынудит Россию оказывать им военную помощь и ляжет дополнительным бременем на экономику страны. И тут снова пригодится Турция, которая поддерживает тесные отношения с Азербайджаном. Анкара при поддержки США попытается вовлечь Баку в тайные операции по финансированию и поддержки ИГИЛ в среднеазиатском регионе в обмен на нейтралитет ИГИЛ в отношении Азербайджана.Объектом пристального внимания ЦРУ остается Северный Кавказ, где США снова попытаются развернуть широкомасштабную «партизанскую войну» исламских боевиков в этом взрывоопасном регионе.
Ждет ли Россию судьба СССР?
Вместе с потерями от конфликта с Турцией и Украиной, издержками санкций, особенно в финансовой сфере, снижением продаж российского газа за рубежом , возрастающими военными расходами общие экономические потери экономики России исчисляется сотнями миллиардов долларов. Американцы своего добилась: запустили масштабный механизм финансово-экономического обескровливания России.
Выдержит ли наша страна сейчас столь мощный прессинг? Не истощатся ли наши ресурсы прежде чем мы поймем и сумеем выработать противоядие, антидот, нейтрализующий американские планы, из которых они не делают особого секрета? Что надо сделать, чтобы Россия не развалилась как Советский Союз?
1. Полностью изменить финансово-экономическую политику, введя элементы мобилизационной экономики. Прекратить утечки капитала за рубеж, которые достигают астрономических размеров: только в этом году из России «сбежало» более 200 миллиардов долларов. Радикально реорганизовать финансово-экономический блок правительства, в котором не понимают угроз на финансовом фронте, убаюкивают верховную власть оптимистическим прогнозами, типа «самое худшее позади, ситуация в экономике стабилизирована».
2. Правящая клика Порошенко давно превратилась в стадо обезьян с гранатой, целенаправленно уничтожающих экономику страны. Им надо помочь в этом. Они закрываются от российского рынка. Вот и отлично: Украина теряет гораздо больше, так как у них нет равноценной замены рынку России. Россия поставляет и газ, и нефть. Из Донбасса идет уголь. Наши банки работают на Украине. Все это должно быть немедленно свернуто, чтобы экономическая катастрофа на Украине, о которой столько говорят, стала реальностью. По частным каналам Украина задолжала российским партнерам около 25 миллиардов долларов. Необходимо создать клуб частных кредиторов и помочь им объявить Украину банкротом. Без целенаправленных усилий России этого в соседней стране не произойдет. Только банкротство Украины отрезвит Запад и вынудит США и ЕС обратится к России за содействием в решении проблемы «больного человека» Европы - Украины.
3. Если американцы не церемонятся с Россией и бьют нас руками своих союзников, то почему мы должны церемониться с нашими врагами? У Турции масса внутренних противоречий. Страна расколота, пожалуй, не меньше, чем Украина, и стоит поднести спичку, и ее охватят те же ужасы гражданской войны. Самое больное место, разумеется - территория Курдистана. Вся задача России заключается лишь в том, чтоб не мешать Ирану оказать курдам поддержку - обучить их и вооружить. Они и нанесут самые болезненные удары по Эрдогану. Внутри страны, особенно в Стамбуле, также зреет недовольство имперской политикой президента. Здесь как нигде сильны светские настроения. Жителям мегаполиса вовсе не улыбается идея строить новый султанат. Оппозиция сама возьмется подсчитать все просчеты и ошибки действующей власти, сама мобилизует массы на протесты против Эрдогана из-за экономических трудностей, вызванных резким сворачиванием экономических связей с Россией
4. Необходимо национализировать нефтяную и газовую промышленность России. Нам не избежать гонки вооружений и понадобятся ресурсы для финансирования отечественного военно-промышленного комплекса, для замыкания финансовых брешей от организованной США и ЕС финансово-экономической блокады.
Геополитическая реальность заставит нас пойти на эти и другие меры, если мы не хотим оказаться в ситуации СССР с истощенной экономикой, когда в одночасье развалилась «советская империя». Нельзя допустить, чтобы на евразийском пространстве разыгралась по сценарию США одна из самых серьезных трагедий - распада и ликвидации Российской Федерации.
|
[3] – | В тисках «экономизма». Почему Россия не реагирует на антироссийские выпады Казахстана.
30 ноября 12:41
svpressa.ru/blogs/article/137172/
В Усть-Каменогорске власти города запретили митинг, посвященный памяти Олега Пешкова — пилота, погибшего в Сирии. Митинг планировалось провести в школе, которую заканчивал Пешков. Подробностей не знаю, но, исходя из латвийского опыта, думаю, что городское начальство просто сдрейфило: а ну как в «верхах» не одобрят пророссийское мероприятие и сурово за него накажут?
Основания для страха имеются. Пару недель назад, там же, в восточном Казахстане, приговорен к пяти годам лишения свободы блогер Игорь Сычев. Весной этого года Сычев разместил в социальной сети «ВКонтакте» голосование о статусе Восточно-Казахстанской области: вы «за» или «против» того, чтобы область перешла в состав России? «Голосовалка» была признана судом «призывом к сепаратизму».
В конце прошлого года на такой же срок был осужден житель Астаны Евгений Вдовенко — за участие в ополчении ЛНР. В том же ряду и арест Ермека Тайчибекова. Его обвиняют в разжигании межнациональной розни. Я регулярно читал посты Тайчибекова в Facebook, основной смысл его посланий: хватит выдавливать русских из системы госуправления Казахстана, такая политика вредит самим казахам. Это и есть «разжигание»?
Русских выдавливают не только из госуправления. По данным ФМС РФ, растет число желающих переехать из Казахстана в Россию. Все это вкупе свидетельствует: идет процесс дерусификации Казахстана. Механизм тот же, что и в Прибалтике — главный удар наносится по активистам, чтобы на их примере запугать всех остальных. Если власти Усть-Каменогорска боятся почтить память погибшего земляка, значит, русофобы своих целей достигли, страх укоренился.
Переписываюсь с несколькими жителями Казахстана, и все они в один голос утверждают, что казахский национализм еще не развернулся в полную мощь, прагматичный Назарбаев его сдерживает. Все задают себе вопрос: что будет после Назарбаева?
. . .
|
[4] – | ЕАЭС оказался постсоветским образованием с неэффективной концепцией - Газета.Ru
21.12.2015, 15:17
www.gazeta.ru/politics/2015/12/21_a_7982255.shtml
Первый год работы Евразийского экономического союза, созданного в противовес Европейскому союзу, оказался провальным. Свободная торговая зона, ради которой и создавался ЕАЭС, была призвана обеспечить рост торговли между партнерами, огромный рынок для стран-участниц и экономическую активность. Но не вышло: Россия, начав рассматривать ЕАЭС как политическое образование, напугала Белоруссию и Казахстан, которые опасаются роста влияния Москвы.
. . .
|
[5] – | ВВС заявили о закупке минимум 50 новых бомбардировщиков Ту-160М: Оружие: Силовые структуры: Lenta.ru
28 мая 2015, 12:32
lenta.ru/news/2015/05/28/blackjack/
«Будет закуплено, чтобы окупить все затраты на его производство, не менее 50 бортов со временем», — сказал Бондарев журналистам, подчеркнув, что разработка нового самолета по программе «Перспективный авиационный комплекс дальней авиации» (ПАК ДА) будет идти параллельно с производством новых Ту-160М.
. . .
|
[6] – | «Россию продают по сниженным ценам». Публикация Н.В. Арефьева в газете «Правда»
2015-11-26 14:33
kprf.ru/dep/gosduma/activities/148989.html
ВЫСТУПАЯ на саммите АТЭС, председатель правительства РФ Д.А. Медведев с удовлетворением отметил, что девальвация рубля открывает широкие возможности для иностранных инвесторов в нашей стране. «Я имею в виду прежде всего ослабление курса рубля и возможность приобретать российские активы дешевле, чем некоторое время назад», — сказал он.
По страницам газеты «Правда», Николай Арефьев, секретарь ЦК КПРФ
2015-11-26 14:33
Ну да! Доллар вдвое подорожал, значит, на него в России можно купить вдвое больше, чем раньше. Только при этом неплохо было бы подумать премьеру, что Россия за 1 доллар должна отдать в два раза больше, чем год назад! Так чьи интересы защищает председатель правительства России?
Уж явно не российские! В бюджете на 2016 год правительство предлагает столь обожаемым иностранным инвесторам самые лакомые куски российской промышленности, в том числе и военно-промышленного комплекса. Причём за цену вдвое меньшую, чем они стоят на самом деле.
В качестве уценённого товара предлагают космическую отрасль: ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, НПО им. С.А. Лавочкина, ОКБ «Факел» и др.; ФГУП ВСЕГИНГЕО, «ВНИГРИуголь», «Геологоразведка», ВНИГРИ, «Аэрогеология» и др., подведомственные Роснедрам. ФГУП, подведомственные Росавиации, Росавтодору, Росимуществу. И даже ФГУП «Гознак»!.. Про Гохран и Кремль, видимо, забыли. Но, наверное, скоро вспомнят. За всё это добро Д.А. Медведев думает получить всего 33,2 млрд. рублей.
А между тем доходы от использования государственного имущества на 2016 год прогнозируются в объёме 681 млрд. рублей. То есть премьер продаёт курицу, которая несёт золотые яйца. Напрашивается вопрос: зачем продавать рентабельные и высокотехнологичные предприятия, если принято решение об импортозамещении? Да и зачем нам иностранные инвесторы, если свои деньги мы держим за бесплатно там, у «иностранных инвесторов»?
Ведь уже и так, по данным Росстата, на начало 2012 года на долю иностранных компаний приходилось 27% общего объёма уставных капиталов всех компаний России. В добыче полезных ископаемых эта доля составляет 43,7%, в обрабатывающей промышленности — 33,6%, в оптовой и розничной торговле — 89,6%! Доля иностранных компаний в оборотах российской экономики уже тогда составила 33,9%. Куда же больше?
|
[8] – | ЦБ вложил в гособлигации США половину бюджета России | 19.10.15 | finanz.ru
www.finanz.ru/novosti/obligatsii/cb-vlozhil-v-gosobligacii-ssha-polovinu-byudzheta-rossii-1000864730
Банк России в августе продолжил активные закупки гособлигаций США. За месяц объем вложений ЦБ в американский долг вырос на 7,8 млрд долларов - до 89,9 млрд долларов, следует из опубликованных в пятницу данных Казначейства США.
Закупки в рекордных за полтора года объемах продолжаются второй месяц подряд - за июль и август Россия вложила в американскую экономику 17,9 млрд долларов. В пересчете на курс рубля сумма инвестиций составила 519 млрд рублей в августе и 575 млрд рублей в сентябре.
В результате на покупку американских облигаций второй месяц подряд уходит сумма, равная половине доходов федерального бюджета (1,162 трлн рублей в августе и 1,173 трлн рублей в сентябре).
Объем вложений в госдолг США в августе в 3,2 раза превысил расходы бюджета на поддержку национальной экономики (163 млрд рублей), в 1,6 раза - траты на социальное обеспечение граждан (316 млрд рублей), в 7,1 раза - расходы на здравоохранение (24,2 млрд рублей), в 12 раз - расходы на образование (19,4 млрд рублей), в 79 раз - инвестиции в жилищно-коммунальное хозяйство (6,56 рублей) и в 865 раз - расходы на охрану окружающей среды (0,6 млрд рублей).
ЦБ РФ возобновил скупку гособлигаций США в мае - после того, как запустил программу приобретения валюты на российском рынке. К концу лета российские вложения в американский долг выросли на 23,4 млрд долларов, что позволило РФ подняться с 22-го на 15-е место в списке крупнейших кредиторов США.
В результате на покупку облигаций ушла вся валюта, полученная РФ от экспорта нефти и газа (21,4 млрд долларов за третий квартал).
Такими темпами Россия не инвестировала в американский долг, даже в "тучные" годы: для сравнения за весь 2010 год было куплено бумаг на 26,8 млрд долларов, за 2007 - на 24,2 млрд, за 2011 - на 10,2 млрд.
Россия продолжает покупать, несмотря на то, что другие страны аккуратно сбрасывают американские бумаги. По сравнению с январем объем вложений центробанков и суверенных фондов в казначейские облигации сократился на 120 млрд долларов - до 6,098 трлн долларов на конец августа.
Крупнейшими продавцами стали прежде всего китайские госфонды, покупавшие бумаги через бельгийские счета клиринговой системы Euroclear, - с начала года они вывели из долга США 243 млрд долларов (16% от общих вложений), из них 97 млрд долларов за последние два месяца.
|
[9] – | еще одно послание путин, россия, послание федеральному собранию, правительство, экономика, реформа здравоохранения, / soiz: сайт "Мировой кризис"
08 Дек 12:55
worldcrisis.ru/crisis/2153554
Наверное мало кого удивило, что Путин начал свое выступление с международной обстановки...
. . .
В бюджетном послании на 2013 год Путин сказал: «Уход от сырьевой зависимости - одна из главных задач страны».
На протяжении многих лет Путин повторяет одно и тоже, и каков результат? В этом году Путин еще раз заявил, что надо уходить от сырьевой экономики. Но кто поверит, что в этом плане что-то изменится?
. . .
В этом Послании президент нас обрадовал: «Со следующего года российское здравоохранение полностью переходит на страховые принципы». Простые граждане пока не понимают – что это такое и к каким последствия приведет.
. . .
Одним словом, у нас готовится очередное костоломство в области здравоохранения, которое будет иметь тяжелейшие последствия. Путин сетует на то, что закрываются больницы на селе, и тут же анонсирует реформы, которые усугубят положения. Кто принимает подобные решения, на основе какого анализа? Это все загадка.
Зато Путин закончил свою речь воодушевляющими словами: «Мы ответим на все вызовы, будем действовать творчески и результативно, трудиться ради общего блага и ради России». Как это все соотносится с характером политики наших руководителей – непонятно…
|
[10] – | Отечество и пророки. Сергей Глазьев - (с) News Front
25 Ноябрь 2015, 15:25
news-front.info/2015/11/25/otechestvo-i-proroki-sergej-glazev/
— Сергей Юрьевич, как вы относитесь к критике предложенной вами программы? Насколько эта критика, по-вашему, конструктивна?
— Если не считать замечаний от ряда высокозатратных сфер бизнеса относительно ограничения торговой надбавки по отношению к себестоимости продукции, то конструктивной критики не было — попытки дискредитации с переходом на личности…
Предложенная мною программа основана на научных знаниях о закономерностях развития современной экономики и объективной оценке положения нашей экономики. Поэтому оппоненты предпочитают оспаривать не её, а связанные с ней образы, которые они рисуют в собственном воображении с целью запугивания читателей. Во-вторых, все мои предостережения в отношении проводимой экономической политики полностью подтвердились: начиная от последствий шоковой терапии 90-х и заканчивая нынешней политикой «таргетирования» инфляции. Наконец, в-третьих, и это самое главное, моя критика той макроэкономической политики, которую ведёт сейчас финансово-экономический блок, затрагивает интересы могущественных лиц и кланов, заинтересованных в её продолжении.
— Вы имеете в виду спекулянтов?
— Не только, хотя именно они стали главными выгодоприобретателями политики «таргетирования» инфляции. Вследствие самоустранения Банка России от выполнения своей конституционной обязанности по обеспечению устойчивости рубля контроль над валютно-финансовым рынком перешёл к спекулянтам, которые манипулируют курсом рубля, извлекая гигантские сверхприбыли на его колебаниях.
— За это в Америке сажают до конца жизни, в Англии штрафуют до последней нитки, а в Китае расстреливают…
— Не пугайте. У нас на этом «зарабатывают». На декабрьском обвале курса рубля «заработали» около 20 млрд. долл. На обратном скачке — ещё миллиардов пять. Рентабельность биржевых операций на колебаниях курса рубля достигает 80% годовых. Неудивительно, что деньги из реального сектора экономики устремились на Московскую биржу, где объём операций вырос в этом году вдвое — при обвальном падении производства и инвестиций. Парадокс заключается в том, что такие скачки обменного курса рубля происходят на фоне того, что он, как валюта, остаётся наиболее обеспеченной (объём золотовалютных резервов почти вдвое превышает величину денежной базы) и одновременно — наиболее недооценённой в мире (согласно данным ОЭСР, курс рубля по его паритету покупательной способности ещё до декабрьского обвала был выше номинального более чем втрое). Это означает, что по фундаментальным условиям внешнеэкономического обмена рубль должен находиться среди самых устойчивых валют мира. Тем более — с учётом профицита торгового баланса России. Но нет, он оказался самым волатильным.
— Из-за снижения нефтяных цен?
— На этот фактор, как показывает девальвация валют других нефтедобывающих стран, можно списать около 10% произошедшего снижения курса рубля. Всё остальное — следствие спекулятивной атаки, спровоцированной переводом курса рубля в свободное плавание. 95% операций на ММВБ носят чисто спекулятивный характер, то есть совершаются без какой-либо связи с товарообменными сделками или прямыми инвестициями. При этом 3/4 операций на нашем финансовом рынке совершается нерезидентами, которые доминируют в его валютном сегменте.
— Но среди них наверняка имеются и российские игроки, «сидящие» в офшорах…
— Конечно. По оценкам экспертов, около 80% иностранных инвестиций российская экономика получает из офшоров от наших же предпринимателей. Но формально это — деньги нерезидентов (в основном, из англосаксонской юрисдикции), которые приходят в российскую экономику как иностранные инвестиции. Далее, объём российского финансового рынка составляет полпроцента от мирового, и любой крупный иностранный банк может его легко дестабилизировать в условиях полного отсутствия ограничений на трансграничное движение капитала. Наконец, источником их происхождения может быть не только вывезенный из России капитал, но и кредиты американских или европейских банков, выдаваемые под залог прав собственности на российские предприятия. Более половины акций на российские предприятия перемещены в иностранную собственность — это следствие проводившейся два десятилетия ограничительной денежной политики, при которой эмиссия рублей шла почти исключительно под приток долларов и евро, а процентные ставки были намного выше, чем в США или в ЕС. В результате денежная база формировалась под иностранные источники кредита, и развитие экономики ориентировалось на спрос из этих стран. Следствием стала сырьевая ориентация нашей экономики и её зависимость от внешних рынков. Это и предопределило болезненность западных санкций, которые наглядно продемонстрировали, кто управляет российской экономикой.
— Вы имеете в виду МВФ?
— Если сравнивать действия Банка России с рекомендациями миссии МВФ в Москву год назад, то, действительно, они совпадают. Собственно, уверенность американской администрации в том, что Банк России будет действовать именно так, как предписал МВФ, я думаю, предопределила характер принятых ими санкций. Если бы Банк России немедленно после объявления санкций взял курс на замещение внешних источников кредита внутренними, то мы от санкций только выиграли бы. Ведь Россия является донором американской финансовой системы — ежегодно мы её субсидируем на 100-150 млрд. долл. путём размещения резервов в американские облигации и вывоза капитала. Накопленный общий объём такого вывоза уже превышает триллион долларов, в то время как величина поступивших в Россию иностранных инвестиций вдвое меньше. При этом мы уже давно выплачиваем по внешним обязательствам больше, чем получаем. Иными словами, мы вывозим длинные дешёвые деньги, а привлекаем дорогие и, в основном, короткие. Да ещё привязали к ним эмиссию рубля. Как я уже говорил, основная часть нашей денежной базы сформирована под иностранные кредиты и инвестиции. Поэтому их вывод вследствие объявленных санкций «автоматически» влечёт за собой сокращение денежной базы. Банк России, вместо того чтобы расширить внутренний кредит, начал его сокращать, поднимая процентную ставку. Тем самым он усугубил негативное действие санкций: сжатие денежной массы и удорожание кредита автоматически вызвало падение производства и инвестиций. Ведь половина оборотного капитала в промышленности формируется за счёт заёмных средств и повышение выплачиваемых по ним процентов вдвое, до уровня, втрое превышающего рентабельность, ставит предприятия перед выбором: или сворачивать производство, или повышать цены. Девальвация рубля и удорожание импорта дала им возможность пойти по второму пути. Но когда Центробанк отпустил курс рубля в свободное плавание и дал возможность спекулянтам его раскачивать, макроэкономическая среда погрузилась в хаос, и планирование бизнеса стало невозможным. Российская экономика оказалась в стагфляционной ловушке, сочетающей спад производства и высокую инфляцию.
— Но, по словам руководителей финансово-экономического блока правительства, нижняя точка кризиса пройдена и теперь нас ждёт подьём…
— Для этого нужно дать производственной сфере кредит. Чтобы она его приняла, процентные ставки должны быть ниже рентабельности производимой продукции. В свою очередь, чтобы её купили, необходим прирост спроса, а для этого нужен рост доходов. Но проводимая сегодня политика действует в обратном направлении: сокращение бюджета влечёт снижение доходов и спроса, а высокие ставки по кредитам не позволяют наращивать производство.
— Что же нас ждёт?
— Ответ на этот вопрос содержится в Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики. Представленные там ориентиры свидетельствуют о снижении денежной базы за четыре года, начиная с прошлого, на 29% в реальном выражении. Исходя из устойчивой взаимозависимости между приростами денежной массы и производства, можно прогнозировать углубление спада производства в будущем году ещё на 3—4% и на 1—2% через год. При этом, вследствие нарастающей демонетизации экономики, можно ожидать расстройство системы денежного обращения — возвращения к неплатежам и взаимозачётам, бартеру и денежным суррогатам, как это было в 90-е годы. Целевых ориентиров по инфляции достичь не удастся. Резкое падение инвестиций, объём которых сегодня и без того вдвое меньше, чем был четверть века назад, повлечёт нарастающее отставание и снижение конкурентоспособности нашей экономики, обрушение её в режим сокращающегося воспроизводства. Реинкарнация шоковой терапии обернётся ещё одним потерянным для нашей страны десятилетием.
— Сергей Юрьевич, до сих пор ваши прогнозы полностью сбывались. Уже в начале 1993 года вы предсказали катастрофические последствия ваучерной приватизации, затем — приватизации РАО ЕЭС, принятия Земельного и Лесного кодексов, последствиями которых стали, как вы и предупреждали, деградация промышленности, взлёт тарифов, земельные спекуляции и лесные пожары. В 1997 году вы предсказали дефолт государства, который произошёл в точности в указанное вами время…
— Это не я предсказал, а по моей инициативе группа экономистов-математиков под руководством Д. А. Митяева просчитала последствия сооружения финансовой пирамиды ГКО, которые мы представили руководству денежных властей за девять месяцев до краха вместе с перечнем мер по его предотвращению…
— И так же, как и сейчас, к вам не прислушались…
— Хуже того, не дали нам принять законопроект о предотвращении финансового кризиса, который предусматривал меры по демонтажу финансовой пирамиды ГКО.
— Вот и сейчас вас обзывают ретроградом, маргиналом, радикалом, пугают обывателей «возвратом к советскому тупику», а президенту доказывают, что реализация ваших предложений приведёт к катастрофе. Хотя, по-моему, именно проводимая вашими оппонентами экономическая политика трижды: в 1994, 1998 и в 2008 годах, — приводила страну к экономической катастрофе. И сейчас предстоит уже четвертое по счёту наступление на грабли. Как вы это можете объяснить?
— Любая экономическая политика есть не что иное, как результирующая суммы экономических интересов. О заинтересованности спекулянтов в «свободном плавании» курса рубля мы уже говорили. Например, некоторые американские консультанты российского правительства на спекуляциях с ваучерами и акциями приватизировавшихся предприятий получали тысячи процентов прибыли, не говоря уж о присвоенных активах и украденных технологиях. На финансовой пирамиде ГКО, наряду с западными спекулянтами, наживались сами сооружавшие её чиновники, пока не довели страну до банкротства…
— Помнится, вы проводили расследование причин того дефолта…
— Специально созданная комиссия Совета Федерации. Я лишь обеспечивал её деятельность аналитической работой. Она выявила признаки преступления в действиях ряда должностных лиц, организовавших саму пирамиду ГКО, принимавших решения о дефолте и согласовывавших его с американскими партнёрами. В частности, удалось установить, что клиенты Банка Нью-Йорка получили предложения об обмене принадлежавших им ГКО на номинированные в долларах обязательства российского правительства за месяц до дефолта… — Ведь это сговор или измена!
— Члены комиссии тоже так решили и поэтому обратились в Генпрокуратуру…
— Да, я помню. Совет Федерации своим постановлением даже рекомендовал не допускать ответственных за эту аферу чиновников: Чубайса, Златкис, Дубинина и других, — к постам, связанным с распоряжением государственным имуществом и деньгами…
— Но они по-прежнему распоряжаются и тем, и другим…
— Да, и снова Чубайс стал героем Счётной палаты, поймавшей его на растрате сотен миллионов долларов Роснано. Напрашивается вывод о том, что наши ультралибералы по сути оправдывают политику разграбления страны в интересах западного капитала. Поэтому наиболее выдающимся из них: Чубайсу, Кудрину, а теперь ещё Набиуллиной — разные зарубежные институты и даже журналы присваивают звание «лучших»? Хотя этот потешный журнал может иметь и коммерческий интерес — вы как-то рассказывали, что в период вашего руководства Комитетом по экономической политике Государственной думы его главный редактор приходил к вам с предложением проведения заказных мероприятий…
— Результаты проводимой ими политики действительно являются лучшими с точки зрения перекачивания денег из России за рубеж и нанесения ущерба собственной стране. Последний превышает потери СССР в результате Великой Отечественной войны. Довести до банкротства самое богатое государство мира, ничего не заработать на распродаже самого большого в истории человечества массива собственности — так же, как и обрушить вдвое самую обеспеченную в мире валюту — это абсолютные рекорды экономического безумия.
— Но эта безумная политика последовательно поддерживается МВФ и лучшими умами западной экономической мысли…
— МВФ — да, лучшими умами — нет. Почитайте книгу «Реформы глазами российских и американских ученых», в которой опубликованы статьи российских академиков и американских нобелевских лауреатов. Они были солидарны в критике навязанной МВФ шоковой терапии и в эволюционном подходе к рыночным преобразованиям.
— Как это происходит на практике?
— Странам, нуждающимся во внешнем финансировании, в качестве условия доступа к западному рынку капитала навязывается тотальная либерализация экономики, включающая полное открытие своего рынка, отказ государства от собственности, регулирования цен и движения капитала. Одновременно предписывается ограничительная денежная политика, запрещающая денежную эмиссию иначе чем как в целях приобретения долларов, евро и фунтов. Тем самым обеспечивается господство западного капитала в соответствующей национальной экономике. Она подчинятся интересам иностранных, главным образом американо-европейских инвесторов. Одновременно выращивается компрадорский бизнес-слой и обслуживающая их интересы интеллектуальная прослойка. Последняя проповедует либертарианскую идеологию, которая не имеет ничего общего с наукой.
— А как же Гуриев, Кудрин, Мау, Кузьминов, Набиуллина, Улюкаев, Сонин или Юдаева?
— Я не хочу выставлять какие-то оценки своим коллегам. Вы можете сами прочитать их диссертации и составить своё мнение. Но могу сказать, что используемый ими в теории и на практике инструментарий, давно отвергнут наукой вследствие его неадекватности закономерностям развития экономики…
— Включая монетаризм и теорию рыночного равновесия?
— Как можно оценить теорию, не замечающую главный фактор развития экономики — научно-технический прогресс, так же как и его основные механизмы, связанные с институтом долгосрочного кредита? Она была в пух и прах раскритикована в выступлениях руководителей американской экономической ассоциации еще полвека назад.
— Но это же мейнстрим западной экономической мысли?!
— Скорее — не мысли, а пропаганды. Так же, как некогда политическая экономия социализма, восхвалявшая советское устройство экономики в качестве самого прогрессивного в мире, этот мейнстрим оправдывает проводимую политику как единственно правильную…
— Кстати, вас обвиняют в желании вернуть нас в советскую эпоху…
— Любой учёный, а не проплаченный агитатор, скажет вам, что возвращение в Советский Союз невозможно, как бы этого кому ни хотелось. Есть, правда, пример китайского социализма, европейской социал-демократии, японского или корейского корпоративизма, а также американского империализма. Но я не призываю копировать их опыт. Предлагаемая мною программа исходит из анализа опыта успешного экономического развития различных стран мира, включая западные, восточные и нашу собственную. Она основана на применении закономерностей развития современной экономики на основе активизации наших конкурентных преимуществ и понимании механизма взаимодействия денежного обращения с реальным сектором экономики.
— Почему вы так уверены в том, что её реализация обеспечит вывод нашей экономики на траекторию устойчивого и быстрого экономического роста с темпом не менее 5% в год?
— Это вопрос счёта. Мои предложения основаны на расчётах и исследованиях ведущих экономических институтов Российской академии наук. В том числе связанных с анализом проводимой экономической политики и научной экспертизой проектов официальных документов.
— Почему они игнорируются? Чьи интересы мешают?
— Как ни странно, интересы руководства государственных банков и корпораций. Дело в том, что предлагаемая мною программа в качестве краеугольного камня предусматривает жёсткий контроль за целевым использованием государственных денег. Это пугает тех, кто сегодня ими управляет. Они привыкли относиться к ним, как к своим собственным, и не приемлют контроля со стороны государства.
— Но ведь именно на них вы делаете ставку в своей программе?!
— Программа ориентирована на государственные институты, а не на личности, которые их сегодня возглавляют. Необходимым условием её реализации является внедрение жёстких механизмов ответственности за использование создаваемых государством денег. Если создаваемые государством деньги под обязательства расширения и модернизации производства или под государственные нужды будут разворовываться или перекачиваться на спекуляции, то инфляции не избежать.
— Получается, что главные противники ваших предложений — это руководители крупных, прежде всего государственных структур, которые и так пользуются кредитной эмиссией, но при этом никак не отвечают перед государством за целевое использование этих денег. Им не нужно ни стратегическое, ни индикативное планирование, ни государственные программы. Они получают от государства дешёвые деньги, раздают их по своему усмотрению втридорога, в случае невозврата государство спишет долги и проведёт докапитализацию. А я долго не мог понять, почему на руководящих постах ведущих государственных структур находятся либералы.
— Я бы не называл их либералами. Они лишь прикрывают либеральной трескотнёй свои коммерческие интересы, наслаждаясь безответственностью. Если бы они были настоящими либералами, то шли бы подальше от презираемого ими государства и создавали частный бизнес на свой страх и риск. Так нет же, им надо обязательно захватить управление государственной собственностью и сделать её источником собственной власти и благополучия.
— И потом оставить от этой государственной собственности обглоданные кости, присвоив себе доходы от её эксплуатации и административную ренту… Поэтому они сопротивляются вашим предложениям о введении стратегического и индикативного планирования?
— Конечно. Ведь предлагаемые мною меры по созданию многоканальной системы дешёвого долгосрочного кредита подразумевает планирование использования этих денег в целях расширения и модернизации производства, а значит и ответственность за их целевое и эффективное использование. Потребуется налаживать настоящее частно-государственное партнёрство, отчитываться за реализацию совместно спланированных проектов. А сейчас — полная свобода распоряжения государственными деньгами, показатели эффективности подменяются финансовой отчётностью, которая у монополистов всегда будет сводиться с прибылью — в условиях господствующего положения в финансовой системе они всегда найдут способ переложить любые издержки на заёмщиков, у которых нет выбора и которым приходится платить ростовщические проценты банкам. Сегодня государство доверяет им огромные финансовые ресурсы, а они произвольно ими распоряжаются, самостоятельно определяя процент и направления кредитования. В том числе — финансируют лизинг иностранных самолётов и другой техники в ущерб отечественным товаропроизводителям и в разрез с интересами развития национальной экономики. Они относятся к государственным деньгам как к средству реализации своих частных интересов, а потому и не приемлют госконтроля за их использованием. Хуже того: чем дороже деньги, тем больше их могущество.
— Но ведь заёмщики могут разориться и у них будут убытки…
— Государство в любом случае компенсирует. А разорение заёмщика для госбанкиров — манна небесная. Ведь можно приватизировать их активы. Когда-то я был депутатом от Подольского избирательного округа, на территории которого расположено весьма успешное частное предприятие — Подольский завод цветных металлов. Собственники решили его модернизировать и взяли у Сбербанка кредит, чтобы купить новое оборудование. Внедрили передовые технологии, но в 2008 году грянул мировой финансовый кризис. Вопреки всем заверениям, российский финансовый рынок испытал самый сильный среди стран «большой двадцатки обвал». Залоги обесценились, процентные ставки повысились. Сбербанк потребовал возврата кредита. Тут же появился от него кандидат на приобретение обанкротившегося завода по сходной цене. Собственники, вложившие свои деньги и силы, остались с носом.
— Но это же типичное рейдерство?!
— Это происходит сплошь и рядом. Почему все госбанки подняли сейчас процентные ставки и ужесточили условия предоставления кредитов? Сколько их заёмщиков обанкротится? А сколько разорится предпринимателей вследствие отзыва лицензий у негосударственных коммерческих банков? Протежируемые денежными властями банкиры наживаются на повышении процентных ставок и сокращении денежного предложения. Это экономика каннибализма в худших традициях феодализма.
— Кстати, а почему ваш коллега по РАН, бывший директор Института экономики Руслан Гринберг обозвал вас академиком-каннибалом?
— Не знаю, что он имел в виду. Я выступил на президиуме РАН против избрания его протеже на пост директора этого института, упрекнув его в нарушении научной этики за представление в Госдуме псевдонаучного доклада, оправдывавшего американское вмешательство во внутренние дела Украины с целью её евроатлантической интеграции. Я просто зачитал выдержки из доклада, не давая никаких определений и тем более политических обвинений. Дело здесь не в конкретной кандидатуре на пост директора Института экономики, а в том, что сделанный им доклад был представлен в органах государственной власти от имени ведущего Института экономики РАН. Он был заказан известным банкиром в его коммерческих интересах, которые явно расходились с интересами как России, так и Украины. Что вышло из предложенной как бы от имени большой науки политики попустительства евроинтеграции Украины — судите сами.
Ответственность за это несёт, конечно, не сам кандидат, а его руководители, которые, по сути, подставили молодого человека и своими попытками оправдаться превратили его в политического диссидента. Я не обвинял Головнина ни по политическим, ни по патриотическим или каким-либо иным идеологическим мотивам. Я выступил против нарушения принципов научной этики, которые подрывают репутацию нашей Академии наук…
— Оппоненты «шьют» вам то идеологию, то политику, то просто поливают грязью.
— За неимением других аргументов. Я просто говорю правду, и они бессильны её опровергнуть. Поэтому вместо научной дискуссии переходят на брань, а заодно дезориентируют руководство страны.
— Дай бог, чтобы ваша программа была востребована.
— Спасибо, желающие могут с ней ознакомиться на сайте Научного совета РАН.
Беседу вёл Александр Нагорный
|
[12] – | Доклад Сергея Глазьева: «Речь о неотложных мерах по отражению угроз существованию России»
15.09.2015 08:17
|
|
